Temática: Ciencia ciudadana y participativa: experiencias y metodologías
País: Estados Unidos
Organización: Universidad de Notre Dame (EEUU)
Póster
Milia, M., FIGUEROA RODRIGUEZ, O. L., materechera, . simeon ., Tu, Y.-P., Zarate Vasquez, J. S., Chung, P., Flores, N., Maditsi, M. E., & NWACHUKWU, U. (2025). Soberanía de Datos Indígenas: Una Perspectiva Sociotécnica desde el Sur Global. Congreso Iberoamericano de Ciencia Abierta 2025 (CIbCA 2025), Quito, Ecuador. Zenodo. Soberanía de Datos Indígenas: Una Perspectiva Sociotécnica desde el Sur Global
Vídeo de presentación
Autor(a) principal: Matias Federico Milia
- ORCID: ORCID
- Mini biografía:
Matías es doctor de Flacso-México, investigador postdoctoral en la Universidad de Notre Dame (EEUU) y asociado al Instituto Global de Investigación de París (U Paris Cité). Especializado en transformaciones digitales de la investigación, gestión de datos ambientales y soberanía de datos. Desarrolla herramientas digitales para participación colaborativa y gobernanza de datos en contextos socioambientales. Su trabajo STS se enfoca en infraestructuras de datos abiertos y tecnologías participativas. Colabora en proyectos para el desarrollo de tecnologías y en redes científicas internacionales. Es parte del proyecto SEEKcommons fomentando la tecnologías abiertas de investigación socioambiental.
Palabras clave: Soberanía de Datos Indígenas, Principios CREA, Sur Global, Asimetrías epistémicas, Pueblos Indígenas, Gobernanza de datos, Infraestructuras digitales, Mundo Mayoritario
Otros autores:
-
Nombre: Oscar Luis
Apellido: Figueroa Rodriguez
Univesidad / organización: Colegio de Postgraduados Campus Montecillo: Texcoco, Estado de Mexico, MX
País de residencia: México -
Nombre: Simeon
Apellido: Materachera
Univesidad / organización: North-West University: Mafikeng, ZA
País de residencia: Sudáfrica -
Nombre: Margaret
Apellido: Yun-Pu Tu
Univesidad / organización: Washington Univeristy
País de residencia: Estados Unidos -
Nombre: Julio Sebastian
Apellido: Zarate Vasquez
Univesidad / organización: —
País de residencia: Perú -
Nombre: Pyrou
Apellido: Chung
Univesidad / organización: Knowledge For Development Foundation
País de residencia: Tailandia
Correo electrónico: pchung@ewmi-odi.org -
Nombre: WarīN K.
Apellido: Flores
Univesidad / organización: Indigenous R&D Think-Do Tank (Kinray Hub): Cotacachi, Imbabura, EC
País de residencia: Ecuador
Resumen:
El reciente aumento en el acceso a tecnologías digitales y las transformaciones en la gobernanza de la investigación han permitido la inclusión de nuevos actores en los ciclos de producción, manejo e interpretación de datos. El desarrollo de las infraestructuras digitales ha abierto la posibilidad de la participación, pero también al activismo y la discusión sobre el reconocimiento y control de los datos. Esto ha sido particularmente relevante en el caso de las colaboraciones entre científicos y comunidades, marcadas por la falta de reconocimiento a las contribuciones de actores fuera de la academia y un historial de prácticas de investigación extractivas.
Para las Nacionalidades y Pueblos Indígenas, esta falta de reconocimiento se ha inscrito en la larga trayectoria de usurpaciones sufridas por las sociedades occidentales. En este contexto, la soberanía de datos ha destacado la importancia del control sobre los datos de personas y comunidades como algo a ser ejercido por aquellas personas y grupos cuyas vidas, conocimientos y experiencias se reflejan en estos datos. La Soberanía de Datos Indígenas (SDI) busca jerarquizar el rol de los Pueblos y Nacionalidades Indígenas en el control y la gobernanza de sus datos (Kukutai & Taylor, 2016). El desarrollo de herramientas como los principios CREA (Carroll et al., 2020) ha permitido intervenciones en cómo se generan, analizan, almacenan y usan los datos vinculados a las cosmovisiones Indígenas (Taitingfong et al., 2024). Orientados a organizaciones internacionales de investigación y desarrollo de políticas, los principios CREA complementan directrices de interoperabilidad y accesibilidad a los datos abiertos, conocidas como FAIR (Wilkinson et al., 2016). A nivel de sistemas bioregionales, el marco de Soberanía de Datos del Pueblos y Nacionalidades Kara y Kichwa afirma, confirma y guía la gobernanza de los datos Indigenas en America Latina, particularmente en los Andes y la Amazonia (Flores et al., 2025).
Este póster ofrece una síntesis del trabajo colectivo de un grupo de profesionales, dentro y fuera de la academia, para situar las herramientas de SDI en contextos del “Sur Global” mediante el entendimiento de las asimetrías que las atraviesan. Estas se despliegan en al menos tres dimensiones: la distribución geográfica de los datos y de los Pueblos Indígenas, la disponibilidad de capacidades técnicas, y las jerarquías disciplinares, geográficas e institucionales de la ciencia académica.
La primera realza la importancia del sur global en los ejercicios sistemáticos de recolección de datos en áreas críticas de los socio-ecosistemas, como la biodiversidad, las prácticas de manejo sustentable de los recursos naturales o la interpretación de los cambios sistémicos. Como gran parte de los Pueblos Indígenas, estos datos están disponibles mayoritariamente en el sur global. La segunda dimensión aborda las capacidades técnicas y derechos. Como el desarrollo de estos ejercicios de soberanía digital involucra un desafío técnico, el total de las capacidades requeridas no suelen estar disponibles dentro de estos colectivos y coordenadas. Su distribución y el complimiento de los derechos de los Pueblos y Nacionalidades Indígenas (UNDRIP) es también irregular. Finalmente, estas herramientas se despliegan en contextos y sistemas que están atravesados por jerarquías geográficas, movimientos sociopolíticos, disciplinarios e institucionales estructurantes de la ciencia y la producción de conocimiento a nivel local, biorregional y global.
Esto impacta la solidez de ejercicios de evaluación, desarrollo, innovación, modelización y gestión medioambiental y sociocultural. La falta de un involucramiento directo y apropiación crítica de las herramientas de SDI puede hacer invisibles las necesidades locales, especialmente en condiciones sociopolíticas que exacerban la marginación. Este trabajo avanza la pregunta por la descentralización epistémica, para pensar las asimetrías que atraviesan los datos Indígenas desde la periferia (Rodriguez Medina & Harding, 2025; Perez & Flores et al., 2025). Este póster, no se asumen los sistemas de opresión y extracción como procesos monolíticos y uniformes (Østmo et al., 2025). Aquí, se los ve como sistemas sociotécnicos mantenidos y construidos, con esfuerzo, por actores que se benefician de su existencia y operación. La construcción de infraestructuras y prácticas capaces de sostener la pluralidad de ideas y conocimientos requiere una gobernanza horizontal y participativa entre las personas, comunidades y colectivos que trabajan en estas infraestructuras comunes. Estas son clave para proteger la seguridad y la soberanía de datos, pero también para permitir colaboraciones entre comunidades Indígenas y agentes clave del ecosistema de datos
Referencias bibliográficas:
- Carroll, S. R., Garba, I., Figueroa-Rodríguez, O. L., Holbrook, J., Lovett, R., Materechera, S., Parsons, M., Raseroka, K., Rodriguez-Lonebear, D., Rowe, R., Sara, R., Walker, J. D., Anderson, J., & Hudson, M. (2020). The CARE Principles for Indigenous Data Governance. Data Science Journal, 19(1), 43. https://doi.org/10.5334/dsj-2020-043
- Carroll, S. R., Rodriguez-Lonebear, D., & Martinez, A. (2019). Indigenous Data Governance: Strategies from United States Native Nations. Data Science Journal, 18, 31. https://doi.org/10.5334/dsj-2019-031
- Kukutai, T., & Taylor, J. (Eds.). (2016). Indigenous Data Sovereignty: Toward an agenda. ANU Press. Indigenous Data Sovereignty
- Flores W., Mejia-Moya, B., Sulafa., V. (2025). Unpublished manuscript. Kara-Kichwa Data Sovereignty Framework. Kinray Hub.
- Flores, W., & Anderson, M. (2025). Indigenous-Led BioKulture Engineering: Planetary Stewardship in the Age of Complexity. Publisher Zenodo, copyright, Creative Commons Attribution 4.0 International. https://zenodo.org/doi/10.5281/zenodo.16656791
- Østmo, L., Buljo, J. H. M., Kalak, L., & Law, J. (2025). Colonial Struggle and the Infrastructures of Knowing: A Story from Sápmi. In Rodriguez Medina, Leandro & Harding, Sandra (Eds.), Decentralizing Knowledges (pp. 131–152). Duke University Press. https://doi.org/10.2307/jj.29895263.9
- Rodriguez Medina, L., & Harding, S. (Eds.). (2025). Decentralizing Knowledges: Essays on Distributed Agency. Duke University Press. https://doi.org/10.1215/9781478060772
- Perez, R. & Flores, WN. et al. Indigenizing fungal biotechnology for planetary health: an opinion paper. Fungal Biol Biotechnol 12, 9 (2025). Indigenizing fungal biotechnology for planetary health: an opinion paper | Fungal Biology and Biotechnology
- Wilkinson, M. D., Dumontier, M., Aalbersberg, Ij. J., Appleton, G., Axton, M., Baak, A., Blomberg, N., Boiten, J.-W., Santos, L. B. da S., Bourne, P. E., Bouwman, J., Brookes, A. J., Clark, T., Crosas, M., Dillo, I., Dumon, O., Edmunds, S., Evelo, C. T., Finkers, R., … Mons, B. (2016). The FAIR Guiding Principles for Scientific Data Management and Stewardship. Scientific Data, 3, 160018. https://doi.org/10.1038/sdata.2016.18
- Taitingfong, R., Martinez, A., Hudson, M., Lovett, R., Maher, B., Prehn, J., Rowe, R. K., Boileau, K., Franks, A., Khan, S., Walker, J. D., & Carroll, S. R. (2024). Aligning policy and practice to implement CARE with FAIR through Indigenous Peoples’ protocols. Acta Borealia, 41(2), 80–90. https://doi.org/10.1080/08003831.2024.2410112