[40] Hacia un Marco Iberoamericano de Ciencia Abierta: Políticas, Planes de Acción y Sostenibilidad

CIbCA2025 Pósters / Infografías
1

Temática: Políticas, buenas prácticas, planes de acción y sostenibilidad

País: Ecuador

Organización: Universidad Internacional del Ecuador UIDE

Póster
AYALA, V. (2025). Hacia un Marco Iberoamericano de Ciencia Abierta: Políticas, planes de acción y sostenibilidad. 2do Congreso Iberoamericano de Ciencia Abierta (CIbCA2025), Quito-Ecuador. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.17508896

Vídeo de presentación

Autor(a) principal: Verónica Alexandra Ayala Arias

  • ORCID: ORCID
  • Mini biografía:
    Nací en Riobamba, Ecuador, y resido en Quito, parroquia de Pomasqui. Fui voluntaria de la Cruz Roja Ecuatoriana, experiencia que fortaleció mi vocación de servicio en gestión de emergencias. He participado en el Rally Latinoamericano de Innovación, obteniendo primer, segundo y tercer puesto en distintas ediciones, así como en el Mapatón Nacional, contribuyendo a la generación de datos abiertos para la resiliencia. Soy Ingeniera en Gestión de Riesgos y Desastres y actualmente curso una Maestría en Gestión de Riesgos y Desastres, convencida de que la investigación y la colaboración son claves para construir sociedades seguras y resilientes.

Palabras clave: • Ciencia Abierta • Políticas públicas científicas • Acceso abierto • Datos abiertos (principios FAIR) • Repositorios interoperables • Interoperabilidad regional (LA Referencia / Open AIRE) • Ciencia ciudadana • Evaluación responsable de la investigación

Resumen:

Objetivos
El propósito central es fortalecer la consolidación de la Ciencia Abierta en Iberoamérica mediante un marco estratégico que integre políticas públicas, buenas prácticas, planes de acción y sostenibilidad. La apertura del conocimiento debe convertirse en política de Estado y práctica cotidiana en universidades, centros de investigación y comunidades. Se plantean cinco objetivos específicos. Primero, analizar políticas nacionales e institucionales para identificar avances, vacíos y desalineaciones respecto de estándares internacionales. Segundo, identificar y sistematizar buenas prácticas en acceso abierto, datos abiertos, ciencia ciudadana, evaluación responsable e interoperabilidad, priorizando evidencias de impacto y posibilidades de réplica. Tercero, diseñar planes de acción escalonados: corto plazo, con diagnóstico, sensibilización y arreglos institucionales; mediano plazo, con infraestructura interoperable, capacitación y pilotos; y largo plazo, con gobernanza regional y certificaciones. Cuarto, integrar criterios de sostenibilidad ambiental, social, económica e institucional en todas las fases, incluyendo eficiencia energética de repositorios, inclusión de grupos subrepresentados, modelos financieros estables y marcos éticos. Quinto, promover cooperación y aprendizaje mutuo entre gobiernos, universidades, centros de investigación, comunidades y sector productivo, mediante una plataforma regional de coordinación y un observatorio que monitoree avances, difunda estándares y habilite asistencia técnica.

Metodologías
Se adopta un enfoque mixto y participativo que combina análisis documental, estudio comparado y co-diseño con actores clave. La fase documental contrasta leyes y políticas nacionales con la Recomendación de la UNESCO, el Plan S y la Agenda 2030, organizando el análisis en dimensiones de gobernanza, financiamiento, incentivos, datos, infraestructura, formación, participación e interoperabilidad. Se aplican matrices de cumplimiento, mapas de actores y evaluación de brechas. La fase comparada identifica casos ejemplares: repositorios interoperables conectados a redes regionales, revistas de acceso abierto con fondos públicos, políticas de datos FAIR, revisión por pares abierta, licencias abiertas y proyectos de ciencia ciudadana en monitoreo ambiental y gestión del riesgo. Para cada caso se elaboran fichas con contexto, actores, procesos, resultados e indicadores, destacando factores habilitantes para su adopción y escalamiento. La fase participativa convoca a investigadores, gestores, bibliotecarios, autoridades, comunidades y sector productivo mediante talleres, encuestas y entrevistas; con ello se priorizan problemas, se miden capacidades y se identifican cuellos de botella. Con la evidencia se construyen hojas de ruta según madurez institucional: incipiente, intermedia y avanzada. El diseño de planes de acción define metas, responsables, cronogramas, costos y fuentes de financiamiento, integra gestión de riesgos y fija hitos de evaluación y transparencia. Se propone un conjunto de indicadores: proporción de producción en acceso abierto, datos con metadatos e identificadores, tiempos de depósito, adopción de ORCID y DOI, participación en ciencia ciudadana, formación certificada y reducción de brechas de género y territorio. La sostenibilidad cruza todas las fases mediante análisis de ciclo de vida de infraestructuras digitales, gobernanza compartida y evaluación continua con rendición de cuentas.

Conclusiones
La evidencia muestra avances relevantes pero heterogéneos. Para cerrar brechas, las políticas deben ser claras, vinculantes y evaluables, integrando la Ciencia Abierta en planes nacionales, financiamiento y aseguramiento de calidad. Los incentivos académicos han de alinearse con prácticas abiertas, reconociendo datos, software, perrinas, revisión abierta y compromiso ciudadano. Las buenas prácticas confirman que repositorios interoperables, datos FAIR y ciencia ciudadana generan impacto cuando existen estándares comunes, financiamiento estable y apoyo institucional. La hoja de ruta es progresiva y adaptable: primero sensibilizar y diagnosticar; luego invertir en infraestructura interoperable, formación y pilotos; finalmente institucionalizar con métricas, certificaciones y auditorías. La sostenibilidad es condición de éxito; exige eficiencia energética, inclusión, costos previsibles y gobernanza transparente. Se recomienda crear un Observatorio Iberoamericano con sede en Ecuador para monitorear políticas, medir resultados y coordinar asistencia técnica. Asimismo, un fondo regional competitivo debería financiar repositorios, políticas de datos y revistas abiertas con criterios de equidad territorial. Universidades y agencias deben exigir planes de gestión de datos, licencias abiertas y depósito temprano con identificadores persistentes, además de formación en integridad, datos y evaluación responsable. Para ampliar participación y confianza pública, conviene apoyar ciencia ciudadana, cocrear agendas con comunidades y publicar resultados en formatos accesibles. Adoptar este marco acelerará la circulación del conocimiento, mejorará la calidad de la investigación, reducirá asimetrías y fortalecerá la resiliencia institucional. Como bien público, la Ciencia Abierta requiere compromisos verificables, colaboración sostenida y evaluación continua; este proyecto ofrece herramientas y una secuencia factible para avanzar en toda Iberoamérica.

Referencias bibliográficas:

  1. InfoLEG - Ministerio de Economía y Finanzas Públicas - Argentina. (3 de DICIEMBRE de 2013). Repositorios digitales institucionales de acceso abierto. Obtenido de https://www.conicet.gov.ar/wp-content/uploads/Ley-26.899.pdf
  2. ALICIA. (2021). Acceso Libre a Información Científica para la Innovación: Presentación de colección especializada. Recuperado el 2025, de Descripción: ALICIA, Acceso Libre a Información Científica para la Innovación: Presentación de colección especializada
  3. DIALNET. (2023). INTEGRACION Y CONOCIMIENTO. Recuperado el 2025, de Universidad Nacional de La Plata (UNLP), Argentina : file:///C:/Users/PC/AppData/Local/Temp/MicrosoftEdgeDownloads/b92872cf-ed7d-4a1f-9245-38c56594f06b/Dialnet-ResenaTendenciasRecientesEnLasPoliticasCientificas-9047200%20(1).pdf
  4. FAIRDOM. (15 de MARZO de 2016). The FAIR Guiding Principles for scientific data management and stewardship. Recuperado el 2025, de https://fairdomhub.org/publications/292#:~:text=This%20Comment%20is%20the%20first%20formal%20publication%20of,Citation%3A%20Sci%20Data.%202016%20Mar%2015%3B3%3A160018.%20doi%3A%2010.1038%2Fsdata.2016.18.
  5. GOV.CO. (23 de MAYO de 2022). CIENCIAS. Recuperado el 2025, de CONPES 4069: Nueva política de Ciencia, Tecnología e Innovación (2022-2031): CONPES 4069: Nueva política de Ciencia, Tecnología e Innovación (2022-2031) | Minciencias
  6. LEXIS. (09 de DICIEMBRE de 2016). CODIGO ORGANICO DE LA ECONOMIA SOCIAL DE LOS CONOCIMIENTOS, CREATIVIDAD E INNOVACION. Recuperado el 2025, de https://site.inpc.gob.ec/pdfs/lotaip2020/Codigo%20Organico%20de%20la%20%20Economia%20Social%20de%20los%20Conocimientos.pdf
  7. RESEARCHGATE. (15 de ABRIL de 2015). The Leiden Manifesto for research metrics. (P. Wouters, L. Waltman, D. Hicks, & S. d. Rijcke, Edits.) Recuperado el 2025, de https://www.researchgate.net/publication/275335177_The_Leiden_Manifesto_for_research_metrics
  8. REVISTA_ORI. (s.f.). San Francisco Declaration on Research Assessment . Recuperado el 2025, de https://gredos.usal.es/bitstream/handle/10366/139024/San_Francisco_Delaration_REV1_ESPANOL.pdf
  9. UNESDOC. (2024). Guía operativa para la preparación de los primeros informes nacionales sobre la implementación de la Recomendación de la UNESCO sobre Ciencia Abierta 2021. Obtenido de https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000390587_spa#:~:text=La%20Recomendación%20sobre%20Ciencia%20Abierta%20de%202021%20insta,reducir%20las%20brechas%20digitales%2C%20tecnológicas%20y%20de%20conocimiento.
  10. UNESDOC_BIBLIOTECA_DIGITAL. (2021). Draft Recommendation on Open Science. Recuperado el 2025, de https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000378841
  11. UNIVERSO ABIERTO. (2018). Blog de la biblioteca de Traducción y Documentación de la Universidad de Salamanca. Recuperado el 2025, de Convirtiendo la FAIR en realidad: Informe final y plan de acción del grupo de expertos de la Comisión Europea sobre datos de FAIR: Convirtiendo la FAIR en realidad: Informe final y plan de acción del grupo de expertos de la Comisión Europea sobre datos de FAIR | Universo Abierto