Tomado de : EU council’s ‘no pay’ publishing model draws mixed response
Algunos académicos han dado la bienvenida a los planes de acceso abierto propuestos. Pero los representantes de la industria editorial advierten que son poco realistas y carecen de detalles.
El consejo de ministros de la Unión Europea ha pedido al bloque que implemente un modelo de publicación académica “sin pago” que no tenga costo para los lectores o autores. Las recomendaciones, parte de un conjunto de principios sobre publicaciones académicas adoptado por el consejo el 23 de mayo, no son legalmente vinculantes y han sido bien recibidas por algunos miembros de la comunidad académica. Pero los representantes de los editores dicen que la sugerencia no es realista y que el consejo no ha esbozado los detalles cruciales, incluida la forma en que se financiaría dicho modelo.
Los principios se describen en un documento sobre publicaciones académicas producido por el Consejo de la Unión Europea, un foro para ministros de cada estado miembro que negocia e implementa leyes para la UE. Dichos documentos, conocidos como “conclusiones”, tienen como objetivo establecer una dirección política en todo el bloque. Antes de ser adoptadas, las conclusiones del consejo pasan por rondas de borradores y revisiones, discutidas en cada etapa por representantes de los estados miembros y ministros de asuntos europeos.
Siguiendo este proceso, el consejo ha recomendado que la Comisión Europea y los estados miembros implementen un modelo de acceso abierto y sin fines de lucro para la publicación de investigaciones.
Apoyo fuerte
Organizaciones como la Federación Alemana de Investigación (DFG) han acogido con beneplácito los principios. En un comunicado, la DFG dijo que apoyaba las “históricas recomendaciones ”. “Bajo ninguna circunstancia debe presentarse una situación en la que la disponibilidad de fondos determine la participación en el discurso académico”, dijo.
Tales declaraciones muestran un “fuerte apoyo político” para la publicación de acceso abierto, dice Vinciane Gaillard, subdirectora de investigación e innovación de la Asociación de Universidades Europeas (EUA) en Bruselas, que representa a más de 850 instituciones.
Sin embargo, los representantes de la industria editorial dicen que las implicaciones de las recomendaciones del consejo no se han considerado completamente.
Las conclusiones son preocupantes porque respaldan un movimiento que aboliría una industria y proponen construir un nuevo sistema de publicación sin aclarar cómo se pagaría, dice Caroline Sutton, directora ejecutiva de STM, una organización de membresía para la publicación académica. industria con sede en La Haya, Países Bajos. Uno de los objetivos políticos declarados es la reducción de costos, pero “no se ha llevado a cabo ningún análisis económico adecuado”, dice. “A menudo se presenta como si esta alternativa fuera gratuita”.
Al STM también le preocupa que la medida elimine las editoriales europeas independientes y dé paso a un sistema definido por el estado que podría obstaculizar la libertad académica. Advierte que es difícil cuantificar la cantidad de fondos públicos que necesitan los estados miembros o las instituciones para crear repositorios de trabajos de investigación académica.
Rob Johnson, consultor editorial de Research Consulting en Loughborough, Reino Unido, está de acuerdo en que los principios carecen de claridad en cuanto a cómo se lograría en la práctica el modelo sin pago. “Se reconoce que debemos ir más allá del APC [cargo por procesamiento de artículos]”, dice Johnson, “La pregunta es: ¿cómo se hace eso?”
Centrarse en la integridad
Las conclusiones también destacan la importancia de la integridad de la investigación en las publicaciones y recomiendan que los estados miembros hagan esfuerzos para abordar las revistas y las fábricas de papel depredadoras , empresas o individuos que fabrican manuscritos científicos por encargo.
El énfasis en la integridad es importante, dice Johnson. A medida que más editores han introducido cargos por procesamiento de artículos para documentos de acceso abierto, “la preocupación es que los incentivos están ahí para que publiquen más y más, y la calidad y los controles no están necesariamente en su lugar”, dice. “Hay mucho en las conclusiones sobre la equidad. Hay mucho allí sobre la integridad y la confianza. Creo que es importante ver que estas cosas van de la mano”.
La escala de tiempo de cualquier cambio resultante en la política de la UE no está clara en el documento. “Cambia el enfoque y el énfasis, y varias cosas comenzarán a cambiar”, dice Johnson. Recuerda los eventos que llevaron a la implementación del Plan S , una iniciativa lanzada en 2018 por financiadores de investigación nacionales europeos, según la cual los resultados de cualquier investigación que financiaron debían publicarse en acceso abierto. Johnson dice que esto siguió a las conclusiones de 2016 del Consejo de la UE, que pidió un movimiento hacia el acceso abierto inmediato. El Plan S finalmente provocó un cambio hacia el acceso abierto en la industria editorial, pero tomó tiempo. “Está considerando un horizonte temporal de cinco años para que las conclusiones del consejo comiencen a tener un impacto material”, dice.